<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Quanto vale a twittada patrocinada?	</title>
	<atom:link href="https://www.blogcitario.blog.br/2009/08/25/quanto-vale-a-twittada-patrocinada/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.blogcitario.blog.br/2009/08/25/quanto-vale-a-twittada-patrocinada/</link>
	<description>blog sobre publicidade, marketing digital e mídias sociais</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Sep 2009 13:34:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Zeno		</title>
		<link>https://www.blogcitario.blog.br/2009/08/25/quanto-vale-a-twittada-patrocinada/#comment-1001</link>

		<dc:creator><![CDATA[Zeno]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 13:34:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogcitario.blog.br/?p=1096#comment-1001</guid>

					<description><![CDATA[Pelo que entendi, você está fazendo uma enquete simples com o intento de saber se o objetivo dessas práticas é alcançado.  Eu acho que não.  O twitterfox fica on no meu note durante o tempo que estou navegando.  Depois que saio, ao retornar, dou uma rápida olhada nos mais de 200 mensagens, mas não me aprofundo em nenhuma delas.

No caso da twittess, ela lança a mensagem para milhões de usuários, mas não acredito que todos leiam e os que leem, descartam.  Não gostamos de spam em nossas mensagens, e isso é spam.  Como disse o colega, uma mala direta bem feita, atrairia mais o consumidor.

Porém, não reprovo a prática, apenas acho que mais da metade das mensagens ficam na lixeira e as outras tantas vão, por nossas próprias vontades, para o mesmo lugar.

Beijocas


Votei em você, também estou concorrendo, mas não estou muito empolgada.  Mais beijocas.;. All the best!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pelo que entendi, você está fazendo uma enquete simples com o intento de saber se o objetivo dessas práticas é alcançado.  Eu acho que não.  O twitterfox fica on no meu note durante o tempo que estou navegando.  Depois que saio, ao retornar, dou uma rápida olhada nos mais de 200 mensagens, mas não me aprofundo em nenhuma delas.</p>
<p>No caso da twittess, ela lança a mensagem para milhões de usuários, mas não acredito que todos leiam e os que leem, descartam.  Não gostamos de spam em nossas mensagens, e isso é spam.  Como disse o colega, uma mala direta bem feita, atrairia mais o consumidor.</p>
<p>Porém, não reprovo a prática, apenas acho que mais da metade das mensagens ficam na lixeira e as outras tantas vão, por nossas próprias vontades, para o mesmo lugar.</p>
<p>Beijocas</p>
<p>Votei em você, também estou concorrendo, mas não estou muito empolgada.  Mais beijocas.;. All the best!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Aumenta visitas		</title>
		<link>https://www.blogcitario.blog.br/2009/08/25/quanto-vale-a-twittada-patrocinada/#comment-1000</link>

		<dc:creator><![CDATA[Aumenta visitas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 22:45:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogcitario.blog.br/?p=1096#comment-1000</guid>

					<description><![CDATA[Interessante, agora estou lendo o artigo de como anunciar. vlw.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante, agora estou lendo o artigo de como anunciar. vlw.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Gabys		</title>
		<link>https://www.blogcitario.blog.br/2009/08/25/quanto-vale-a-twittada-patrocinada/#comment-999</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gabys]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 16:21:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogcitario.blog.br/?p=1096#comment-999</guid>

					<description><![CDATA[também não sou contra, se for realizada de forma transparente!
mas acho anti etico usar scripts para se mostrar mais do que realmente é, somente por números...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>também não sou contra, se for realizada de forma transparente!<br />
mas acho anti etico usar scripts para se mostrar mais do que realmente é, somente por números&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Cris		</title>
		<link>https://www.blogcitario.blog.br/2009/08/25/quanto-vale-a-twittada-patrocinada/#comment-998</link>

		<dc:creator><![CDATA[Cris]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 16:16:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogcitario.blog.br/?p=1096#comment-998</guid>

					<description><![CDATA[Pelo que entendi, você está fazendo uma enquete simples com o intento de saber se o objetivo dessas práticas é alcançado.  Eu acho que não.  O twitterfox fica on no meu note durante o tempo que estou navegando.  Depois que saio, ao retornar, dou uma rápida olhada nos mais de 200 mensagens, mas não me aprofundo em nenhuma delas.

No caso da twittess, ela lança a mensagem para milhões de usuários, mas não acredito que todos leiam e os que leem, descartam.  Não gostamos de spam em nossas mensagens, e isso é spam.  Como disse o colega, uma mala direta bem feita, atrairia mais o consumidor.

Porém, não reprovo a prática, apenas acho que mais da metade das mensagens ficam na lixeira e as outras tantas vão, por nossas próprias vontades, para o mesmo lugar.

Beijocas


Votei em você, também estou concorrendo, mas não estou muito empolgada.  Mais beijocas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pelo que entendi, você está fazendo uma enquete simples com o intento de saber se o objetivo dessas práticas é alcançado.  Eu acho que não.  O twitterfox fica on no meu note durante o tempo que estou navegando.  Depois que saio, ao retornar, dou uma rápida olhada nos mais de 200 mensagens, mas não me aprofundo em nenhuma delas.</p>
<p>No caso da twittess, ela lança a mensagem para milhões de usuários, mas não acredito que todos leiam e os que leem, descartam.  Não gostamos de spam em nossas mensagens, e isso é spam.  Como disse o colega, uma mala direta bem feita, atrairia mais o consumidor.</p>
<p>Porém, não reprovo a prática, apenas acho que mais da metade das mensagens ficam na lixeira e as outras tantas vão, por nossas próprias vontades, para o mesmo lugar.</p>
<p>Beijocas</p>
<p>Votei em você, também estou concorrendo, mas não estou muito empolgada.  Mais beijocas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Atila		</title>
		<link>https://www.blogcitario.blog.br/2009/08/25/quanto-vale-a-twittada-patrocinada/#comment-997</link>

		<dc:creator><![CDATA[Atila]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 15:05:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogcitario.blog.br/?p=1096#comment-997</guid>

					<description><![CDATA[A tuitada só valerá realmente alguma coisa quando houver planejamento. Porque por mais que surjam novas mídias, tem princípios que são básicos. Mas, por enquanto, só há tentativas desesperadas.

Não dá pra admitir que pioneirismo ainda tenha o mesmo significado rústico de 100 anos atrás. E o conhecimento, cadê?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A tuitada só valerá realmente alguma coisa quando houver planejamento. Porque por mais que surjam novas mídias, tem princípios que são básicos. Mas, por enquanto, só há tentativas desesperadas.</p>
<p>Não dá pra admitir que pioneirismo ainda tenha o mesmo significado rústico de 100 anos atrás. E o conhecimento, cadê?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Rivers		</title>
		<link>https://www.blogcitario.blog.br/2009/08/25/quanto-vale-a-twittada-patrocinada/#comment-996</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rivers]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 13:13:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogcitario.blog.br/?p=1096#comment-996</guid>

					<description><![CDATA[Concordo em usar qualquer midia digital para tal. E no caso script, tem usos e usos para isso. Se com script se ganha seguidores ou leitores fiéis, usando o script de forma a divulgar o conteúdo, não vejo problema. O problema passa ser quando se usa para simplesmente ganhar um número. Mas sendo essa informação transparente ao anunciante, não há problemas. @elirios]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo em usar qualquer midia digital para tal. E no caso script, tem usos e usos para isso. Se com script se ganha seguidores ou leitores fiéis, usando o script de forma a divulgar o conteúdo, não vejo problema. O problema passa ser quando se usa para simplesmente ganhar um número. Mas sendo essa informação transparente ao anunciante, não há problemas. @elirios</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Gustavo Periard		</title>
		<link>https://www.blogcitario.blog.br/2009/08/25/quanto-vale-a-twittada-patrocinada/#comment-995</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gustavo Periard]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 12:04:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogcitario.blog.br/?p=1096#comment-995</guid>

					<description><![CDATA[Também não sou contra, porém acho que o blogueiro ou twitteiro tem que ser sincero com o possível anunciante. 

Se usa script deve dizer! rs
(afinal, todo mundo já sabe que ela usa!!)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Também não sou contra, porém acho que o blogueiro ou twitteiro tem que ser sincero com o possível anunciante. </p>
<p>Se usa script deve dizer! rs<br />
(afinal, todo mundo já sabe que ela usa!!)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Lazy Loading (feed)

Served from: www.blogcitario.blog.br @ 2026-05-31 20:30:21 by W3 Total Cache
-->